上海五角场苹果维修_FBI查看iPhone锁屏也要搜查令

据国外媒体报道，美国西雅图的一名地区法官最近裁定，联邦调查局等执法机构不得在没有搜查令的情况下检查手机的锁屏，因为这侵犯了第四军团赋予美国公民的权利。修正案。

执法机构必须先获得搜查令，然后才能尝试解锁美国公民的手机，从制造商那里获取数据或从运营商那里获取任何信息。现在，出于同样的原因，他们甚至必须在查看嫌疑犯的手机锁屏之前申请搜查令。

法官的裁定源于约瑟夫·萨姆(JosephSam)案。山姆于2019年5月被捕，罪名是抢劫和殴打，但他声称在逮捕中，一名警官按下了手机的电源按钮以显示手机的锁屏，尽管目前尚不清楚警察试图解锁。

一年后，FBI收到了电话，作为针对Sam的证据。他们打开电话，然后在锁屏上拍照，屏幕上显示“Streezy”。上海五角场苹果维修

然后，山姆的律师提出了一项动议，认为上诉证据不应该用作证词，因为上诉证据是在没有搜查令的情况下获得的。

负责此案的法官约翰·考恩诺(JohnCoughenour)同意。在裁定中，他确定警察在逮捕期间检查电话和联邦调查局随后检查电话是两个单独的事件。尽管警察检查Sam的手机可能是正常的，但FBI在手机的锁屏屏幕上拍照并不符合规定。

原因是在合法逮捕期间，警察被赋予了更大的权力，例如对嫌疑犯的个人物品进行盘点的行为，这可能允许打开手机。由于无法看到警察如何处理手机，因此没有足够的证据来确定其行为是否非法。

但是，当联邦调查局接管电话时，他们的意图很明确。当他的经纪人为手机的锁定屏幕拍照时，这是非上海五角场苹果维修法搜索，侵犯了《第四修正案》赋予萨姆的权利。

政府律师辩称，锁定屏幕上的内容不是私人信息。他们认为锁定屏幕是专门为非手机所有者设计的，以便他们尝试访问手机时可以查看，并且没有合理的隐私期望。

考夫努尔法官不同意。他写道：“当像联邦调查局这样的执法机构这样做时，就是要上海五角场苹果维修人为入侵宪法保护区以获取证据，毫无疑问，政府违反了被告对隐私的合理期望。”

嫌疑人不能被迫提供密码来解锁手机，因为这被认为是证词，也受到《第五修正案》的保护。

是否可以使用生物识别技术(例如TouchID或FaceID)将嫌疑犯强制解锁是另一回事。

2019年，美国联邦法官裁定警察不能强迫嫌疑犯使用生物识别技术解上海五角场苹果维修锁手机，因为它违反了第四修正案和第五修正案。

本文tag标签:搜查令 锁屏

上海徐汇区苹果维修点电话内容来源:https://sh.new-apple.com/apple/142.html

上一篇 : 苹果电脑维修上门上海_苹果称：iPhone 11丢了我们赔钱

下一篇 : 上海苹果维修价格_苹果照片格式问题导致一学生考试未通过